¿No es una de las predicciones d la gravedad cuántica canónica o d bucles d Lee Smolin el q la velocidad de la luz en el vacío no sea ya una constante

sino efecto de la energía de esa misma luz, gamma el mensajero más rápido, infrarrojo la tortuga de Aquiles?
Pues ahí está. Prueba pasada, predicción acertada, ya que lo mismo, más rápido cuanto más energético, ya se ha detectado: ¡o c superándose a sí misma! como habré escrito en tantas ocasiones.
Aunque el fino olfato de esa gravedad para llamarse cuántica, y encima a ricitos o bucles, debiera saber que hay algo en ella, gravedad, que ya no es que viaje más rápido que c, aunque todo lo que supere a ésta, ésta misma superándose a sí, ha de, por fuerza, mostrarse instantáneo, el "efecto fantasma" como el fantasma Einstein llamó al espectro que tanta perplejidad causó en el palurdo, aunque dado a la mística él, de Newton.

69.44612405

Número que se demostrará de lo más importante en física.
Todo un cachondeo, cierto Alejandra, que el lamer conchas y su recíproca,
se llegue a mostrar número crucial en física.
Hoy me he levantado con todos mis viejos cuadernos delante de los ojos, de haber soñado ¿qué? O de haberme horrorizado del modo en el que se premia el esfuerzo (esfuerzo quizá recreo... pero no recreo y no lo suficientemente recompensado por ese recreo mismo) Así pues me pongo a Bach tocando el órgano unas maravillosas transcripciones que hizo del trabajo de Vivaldi.
Pongo a Bach y me oigo en todos mis esfuerzos anteriores empujándole la raya intraspasable al dios de los límites, forzando el gozne mantenido en idéntica posición de cerrado por milenios millones de años.
Cojamos, por ej. la recíproca del c 2 (¡Cómo cojones se pondrá en este mierda teclado superíndices, subíndices, para consignar las elementales cantidades matemáticas de las elementales físicas! No estoy pidiendo un programa que trabaje o analice solo como usarán los compadres físicos) que hizo famoso a Einstein, julios x kilogramo x la masa en kg. de que se trate, y comparemos con la carga elemental, esa constante que en la naturaleza a nuestras energías, a las energías que funciona el mundo, lo es, constante, aunque los protones estén compuestos por combinaciones de carga que demuestran lo fraccionaria que ésta puede ser aunque para los efectos de la vida cotidiana no lo sea (no observamos las cargas fraccionarias como tampoco vemos los quarks).... ¡Y AHÍ ESTÁ!: NUESTRO FAMOSO, QUE LO SERÁ, 69.
Quiere ello decir ¿? No pretenderán que también se lo explique por el mismo precio o nada. Ya les regalo la idea fundamental, ya lo hice en alguno de mis otros diarios en ya.com, "Solo veo rosas", "I only see roses".....
Estoy pensando que si la carga crea el espacio, carga y energía que son tan como la misma cosa, no sólo la masa idéntica relación (CÓMO LA CARGA SE CONVIERTE EN MASA, O COMO EN LO MISMO LA ENERGÍA) pienso en lo que relaciona ese cuanto de espacio ahora predicho por las aproximaciones cuánticas de la gravedad y el cuadrado de la carga misma.
Cuanto de espacio, un 10 elevado a la menos 35, obtenido de las combinaciones del cuanto de energía planckiano con las otras cantidades fundamentales de la naturaleza. Pero cuanto planckiano separado del valor del cuadrado de la carga por nuestro amigo 69,4461205 al cuadrado.
Todas las masas pueden ser escritas como sus eV por 69,446 por el cuadrado de la carga.....
Y para qué contar.
Sí, hay entre ambos valores, cuanto fundamental de energía, la famosa h 6,626 por 10 elevado a la menos 34, y el cuadrado de la carga, dijimos que les separa un 69,4 cuadrado, un valor intermedio que bien pudiera, de lo que se acerca, ser aquel cuanto espacial que define la aproximación cuántica de la gravedad, escrito por mí como una h invertida, nos lo encontramos como intermediador carga-energía, ¿eres el espacio por eso?, le preguntamos. Ah! Pues si eres, la gracia quiere que te parezcas tanto a la masa. ¡Espléndido!: La masa y su ausencia o sea espacio... van y vienen a ser lo mismo. Puedo reírme. ¿Será de aquí tanta masa oculta u oscura que se detecta, esa famosa energía del vacío a la postre más energética que la en la masa concentrada?
Pero bien, como Einstein nos dijo, o más bien su maestro lo hizo, el tal Minkowsky, él sólo se llevó el mérito, que el espacio era el tiempo, dos caras de la misma moneda, pues tenemos que espacio-tiempo-masa todas ellas la misma jota aunque bailadas como isas en Canarias y amén de algún cante jondo también de lo más jotesco.
Espacio-Tiempo-Masa: Una misma moneda a tres.... cuatro y cinco con la energía-carga que son.
Qué jodido lío de numeritos tengo en estos papeles. Y lo gracioso que hubiese quedado numerarlos, ordenarlos, teniendo eso sí derecho a trabajar o libre pensar que algunos nacimos sin ello puesto que nos parieron para esclavos, anulación nuestra por la rapiña de los demás, esa misma rapiña que luego permite "trabajar"=libre pensar sólo a ella misma o a sus puñeteros hijos o parientes o amigos o refocilados en la misma usurera comunidad que nos estafase la vida entera a algunas. Tan si nacimos sin derecho ninguno a pensar nada, que a más que una se dota, la parca aliada de toda esta gentuza que te quiso su esclava (siendo ellos los únicos esclavos por genética gregaria condición) o sea impensante criatura, y esta gentuza, vienen y te... desdotan: ahora mismo todas las calculadoras estropeadas, de modo que confundimos nuestro 69, con hc-superíndice-4, un cinco tan claro. Otro numerito, coincidiendo con Alejandra que también prefiriese ese número, 5, como marcador del día en el que volvería con su voz de esta vida a este mundo que abandonó de lo abandonada que se vio por él, otro numerito de lo más estelar.
hc4, 69, ahora mismito hasta desconozco su relación y vaya que existe: es todo el meollo de lo que anda anotado por estos papeles tan caóticamente.
Si existe... Y la relación vendrá dada por lo que arriba apuntamos de poder escribirse todas las masas como sus eV por 69,44612405 y e2(superíndice)
Carga-Masa-Energía-Espacio-Tiempo: Todo cuanto existe relacionado. Eso es teoría de Unificación. Nuestros amigos físicos en vez de desdoblarse en tantos universos paralelos y otras sandeces, podrían avenirse más a la sencillez fundamental para encontrar el quid de todas las cuestiones y después quid de todas las actuaciones sólo con repasar las mismas cantidades o constantes de la naturaleza por ellos medidas. Algo tan de párvulos.
Tan claro como que tomaron el valor numérico de la carga para definir la exacta energía en julios de un eV. Carga-energía, que cómo te conviertes en masa y a la inversa: esa es la cuestión. Seer o no seer, se escribe con dos ee diría nuestra Maga. Cómo, en energía, sin apelar a explosión atómica o a su total conversión: colisión con su igual pero de carga opuesta.
Paréceme que no va a poder ser mi doppelgánger: Colisionar hemos, que ya nos rozamos, 5 de diciembre, y saltaron chispas ¿en ambos mundi, y en éste a alguienes más que a mí? ¿Cómo sin colisionar se consigue SEER, introducir una e en la otra hasta desaparecer?
Y me voy a continuar en "I only see roses II", como manda la inercia universal.

Sólo hace falta visitar las páginas internáuticas q en todo idioma arrastra la búsqueda "Universos múltiples" o "Multiversos", para saber dónde, a qé

cotas histriónicas o de ficción, "experimento mental" llamaría el estafador Einstein y toda la legión de sus seguidores, innúmera como toda demoníaca legión, ¡A QUÉ COTAS DE FICCIÓN BOCHORNOSA HA LLEGADO LA CIENCIA IMPULSADA POR EINSTEIN! AUNQUE TAMBIÉN POR ALGUNOS CUÁNTICOS, NO OLVIDEMOS AL ESTAFADOR DISCÍPULO DE WHEELER QUE FUE EL PRIMERO EN MENTAR LO DE LOS MÚLTIPLES UNIVERSOS, NO SE APUNTE EL TANTO MOHATRERO ÚNICAMENTE A LA RANDALL.
Además ahí tenemos al colmo de las ficciones Hawking, también Penrose, al cual le tocó la casualidad de la flauta con aquello de la mente del emperador, el cerebro y sus microtúbulos, aunque de toda célula, seguramente la mejor ciencia que hizo o haga. Ahí tenemos al sr. Hawking poniendo en la cúspide de lo estelar a los agujeritos negros... para luego sellar la página con aquello de los agujeros negros no existen para salvarle el culo a su teoría de la información que se cargaba, sin más, el sagrado principio (y no sé porqué lo de sagrado o inviolable el tal principio, ¡o mejor dicho, no sabemos por qué principio alguno!) de la energía ni se crea ni se destruye.
Véase en mi domingo 24 de febrero en "No existe la libertad de expresión", aunque yo creo que lo que no existe es llanamente la vergüenza.
Que están dispuestos, la ciencia, la de alturas sobre todo, y los científicos de ese mismo ir en empinados zancos de popularidad rastrera, A CARGARSE INCLUSIVE LA INTELIGENCIA HUMANA, se ve por su no estar jamás dispuestos a considerar discutibles lo que consideran "sagrados principios", tantas veces paparruchadas de principio a fin, sobre todo si hablamos de relatividades y la supuesta mayor velocidad. ¡¡¡Están dispuestos a llevar hasta la extinción, ya decíamos, a la inteligencia humana, esta bastarda eclosión nueva de los universos paralelos, su estar incapacitados para la claridad de aceptar tantísimas evidencias que su c pedestal o velocidad máxima-mundi derriban por los suelos de la inexistencia!!!
¡Bien. Pues Universos paralelos o Multiversos habemus! Simplemente para justificar que algo viaje más rápido que la luz, esta vez los gravitones, inexistentes tal como los postulase Einstein, aunque sí exista la partícula Newton, que yo llamo, eso que puede ser semejante a lo que ellos denominan partícula divina o bosón higgs; gravitones que atraviesan las láminas de éste y todos los Universos burlando así con ese atajo o esa libre "creación" de múltiples universos la prohibición de que algo supere los impulsos lumínicos, ¡que algo supere los impulsos lumínicos y sea algo emitido por la masa!, aunque no radiación, algo tan como ella misma, que pudieran ser los neutrinos, ese espléndido candidato postulado por Pauli, tan proclive a estar en todas partes como dios, o a estar de manera cuasi imperceptible.
Branas. Yo también pienso que el misterio de las múltiples dimensiones acabe revelándonos precisamente eso: la dimensionalidad menor o fractal fraccionaria (ese misterio de la fraccionaria carga eléctrica que apunta hasta el modelo quark) que nos apresa o habitamos (no misterio, o más bien arcano místico que apunta la Randall ser el electromagnetismo sólo cuestión de nuestro chiflado universo, y no de sus otros paralelitos, aunque más de lo mismo apuntan otros chiflados físicos, magos de los pelotazos casi a la misma altura que los tramposos economistas corruptos políticos); ¡pero no porque necesite que existan otros universos para explicar esa característica! Que la pienso y si no plasmo matemáticamente (recomiendo a todos jugar un poco con la áurea proporción aquí)... os den por culo a todos los hjpts que quizás lleguéis más lejos que yo con todas vuestras matemáticas. Las cuales si serán listas, a imagen de sus tarados o autistas creadores o máximos ejemplos de la misma tal que Gódel, que permiten la formulación de engendros tales como la relatividad para supervivir... ¿lo que se espera ya será a otro siglo? Si lo tal: LA INTELIGENCIA HUMANA PUEDA DARSE POR PERDIDA, NAUFRAGADA LA INVESTIGACIÓN ÚLTIMA, LA ÚNICA QUE IMPORTASE SIEMPRE CONQUISTAR: CONOCERNOS AL LÍMITE DE DIRIGIR NUESTROS PROPIOS DESTINOS, NO NINGÚN DIOS O SUS SUSTITUTAS MATEMÁTICAS.

Esos préstamos impagables en un determinado momento y q te arruinan la entera vida sólo porque ningún ministro Solbes hubo al rescate q t ampliase la

hipoteca o no permitiese un linchamiento tan relámpago como sumarísimo y bancario de tu desgraciada persona propiedades. Pues ante este Supermán de la economía aunque bajito viejo feo y un poco lengua de trapo de no entendérsele pues él te habla desde una profundidad y lejanía hundida en legajos contables a la que ninguno de nosotros alcanza, ¡ante este Supermán, verdadero Superhéroe al rescate de los necesitados!, un "currante" sr. Pizarro, como Zapatero le llama, esto es lo que está capacitado para responder: -Pues nosotros sí podemos defender la propiedad privada, dado que sólo pueden hacer lo mismo los que creen en ella.
¡No te jode! ¡¿Y quién no cree en sus propiedades máxime si te las arrebatan, si, peor, jamás te permiten acceder a ellas?! Pero aquellos que fuimos desposeídos por la rapiña de los otros, sabemos que CÓMO VAN A CREER EN PROPIEDAD ALGUNA, CLARO SI SÓLO SUYA SÍ (EN ESE TIPO DE PROPIEDADES CREYERON SIEMPRE MAO, FRANCO, STALIN, PINOCHET, VIDELA, HITLER, Y CUANTO PRESIDENTE DE TANTA DEMOCRACIA Y TIEMPOS RECIENTES, NO HACE FALTA QUE RETROCEDAMOS AL MAYOR GENOCIDIO DE TODOS LOS TIEMPOS JUNTO CON LA GRIPE DEL SOLDADO QUE LOS YANQUIS EXTENDIERON POR EL MUNDO Y PARA GUINDA BAUTIZARON "GRIPE ESPAÑOLA", GUERRA MUNDIAL Y SUS SOLUCIONES FINALES) ¡CÓMO VAN A CREER EN PROPIEDAD ALGUNA SI TODO SU MÉRITO CONSISTE EN HACERLAS DESAPARECER DE QUIENES SE PENSAREN CON LOS MISMOS DERECHOS DIVINOS O DE PROPIETARIOS QUE ELLOS, A LO CUAL, PROPIEDAD, SÓLO PARECE TUVIERAN ELLOS DERECHO DESDE SUS MIL MILLONARIAS INDEMNIZACIONES, ¿Y QUÉ HIZO ESTE SR, COJONES, ESTE SR. Y OTROS, TANTOS, CÚPULA POLÍTICA MACROECONÓMICA, PARA MERECERLA, QUÉ ESFUERZO TITÁNICO DE LA MENTE EL CUERPO EL CORAZÓN?!
Hay que felicitar a Zapa por su atinada definición: Un gran currante el sr. Pizarro, sin duda; que de mantener las propiedades propias no sólo se vive, sino de descuidar las ajenas. No alargando la vida a los créditos hipotecarios fino hilo de acero que aunque te degüella ni te separa la cabeza del cuerpo, si no hay muerto, no hay cuerpo del delito.
Bien por cuantos Pizarros cuidaron mis propiedades hasta ese extremo. Y este Solbes ya pudo ser aquel Solbes, ocurrírseles a los sociatas de antes las medidas sociales, todavía de boquilla, de los de hoy.
¡Amén ¡Y qué alegría me dará ver desde el otro mundo lo bien que os van las cosas a todos después de tan atinadas medidas sociales! Pienso que del mismo modo se alegra Alejandra Pizarnik allá en las Cielas: De ver cómo su obra hoy sí sirve para que coman otros muchos, cuando ni un solo día a ella.

Lo muy vigente d Larra: "Tan perros tan inmorales" (pobres perros) Guerra a Vestringer, d los arzobispos: "Verás q sonrisa d oreja a oreja sacan: Vie-

nen a cobrar", el día anterior les había puesto a parir según cuenta el otro, como en escrito de más abajo recordamos.
"Vienen a cobrar". Seguramente no sacó más dinero la iglesia (siempre con minúscula escrito, exceptuado cuando figure como patronímico: regla ortográfica) de las arcas del estado ni con Franco, como se dijo de la Banca: No haber ganado jamás tanto dinero que con Felipe González al timón. Supongo que ya le darían comisión; o tonto hubiera sido él, lo cual no creo. Y digo que tonto no es... ¡si le han llamado para representarse de uno de los siete sabios de la supuesta democrática Europa a emulación de la Grecia de Platón también bastantemente supuesta en lo mismo, democracia!
"Vienen a cobrar"... Y nosotros votándoles, también suponiendo que ellos estaban haciendo lo posible para ahorrarnos esa lacra que agujero en la chepa de todos los españoles decentes.
Ahí lo tenemos: Tan perros tan inmorales. Nunca ganó más dinero la Banca... Claro. Si se habían ahorrado ya el capítulo de robar a sus clientes para disponer de remesas cada vez que el Caudillo o sus familiares y partidarios autorizados hacían una saca, ¡saca incluso para enviar a las provincias catalanas o vascas y tenerles a todos allí contentos aunque hablando en román paladino castellano que no catalá o no euskera! Saca que pasó también a los pechos del Partido Socialista Obrero Español entonces Gobierno, o sea de agujero en la chepa de los españoles decentes, de tan lacra, que como se ve, hemos de dar la razón a Marianito, que coincide con Llamazares en esto (quizá incluso en lo de la quema de la foto del rey): Ni socialista, ni obrero.... Aunque tan "español" como el sr. Mariano y cuantos él heredase.

Les jodan por no contratarme...Tampoco es q yo les haya propuesto venderme, ellos comprarme, etc. d la práctica común del mundo d las imprentas + bien

con - que con + inteligencia y sus políticos y políticas patrocinadores. ¡Mira que eslogan se pierden los sociatas más torpes que los topos cegatos que las ratas, por eso, no contratar mi ojo avizor, hay que avisparse para cazar los talentos: ZP-E (ZP no con ETA en medio como escriben su nombre los creadores fascistas de la misma) : ZP Energy! ZAPATERO: LA ENERGÍA DEL PUNTO CERO ¿CUÁL MÁS LIMPIA QUE LA MISMA, CUÁL MÁS ABUNDA? Este Zapatero, "pero ¡qué guapo es mi Zapatero!", que dice mi vecina. Zero-point energy, que no "cero patatero", en lo que Aznar se convertiría... de tanto mentarlo.
Este Zapatero,
"pero ¡qué guapo es mi Zapatero!", que dice mi vecina,
Zero-point energy, que no "cero patatero",
en lo que Aznar se convertiría...
de tanto mentarlo.
Pero ¡qué míster Bin
contra Román paladino!,
el muy ladino
que sale con lo de ni socialista ni obrero ni español
como si román paladineando fueses más de España que nadie,
la derecha siempre creyéndose el aceite de la vida.
¡Cuidado, que cuando se pierde,
ya saben lo que pasa:
te coronan de sarasa
que hasta las Aguirres te pasan
por la piedra... o partido!

¡¿Témome como hjpt de tanto mentarlo ser los otros, acabar?! HJPT o ZP: Volvamos a la lengua jeroglífica, para no ser lo que dictaminase uno de mis sueños de cuando Alejandra todavía vivía: Detrás de las vocales, los criminales. Ahí escondiditos en ese bosque de zalamerías, la mala poesía que se escribe con tantas vocales, el proso obtuso que aunque tenga menos es incluso más criminal. HJPT. Ya quisiera antes de morir practicarlo, antes que me tenga que ver las caras con el hjpt del dios mismísimo. Debiera antes de ello permitirme descargar mi furia de siglos sobre trozo o trozos asquerosos de él aquí encarnado-s (que lo que le hagáis a éste a mí me hacéis, que dijo el que nadie cree, y menos que nadie cuantos serviles gorrinos se agrupan en tan distintas, y tan criminales sucias anormales religiones, confesiones que adorarle pregonan)
...Tampoco es que yo les haya propuesto venderme, ellos comprarme, etc. de la práctica común del mundo de las imprentas más bien con menos que con más inteligencia y sus políticos y políticas patrocinadores. Detrás de las vocales, los criminales, como detrás de las mesas del cambista o mesas del banquero el empresario, pues éstos; detrás de la mesa del escriba, el escribano: Todos habéis convertido la Casa de mi Madre Poesis, la Casa de mis Poesas muertas que amaban tanto la misma como para abrazarse a ella, Tierra o Madre, gritando un Nombre... ¡en un sucio y repulsivo mercado! ¡Y juro que me cobraré, yo sí que me cobraré con mi lengua o látigo! Con mi lengua o látigo, a vosotros semen viejo hueso que despista lenguaje corrupto demente senil, he de derribaros vuestros constructos y echaros a latigazos de la Casa de mi Madre o POESIS, NUNCA MUERTA, DE LO VIVA QUE SIEMPRE ESTUVO FUE.

La sonrisa de Mona Aguirre. ¿Cómo se llama la puta película? "PP en campaña"

La sra. Aguirre sonríe cual si supiese algo que todos desconocemos, mientras Llamazares que no me habrá leído, pero vaya que si funciona la telepatía, lo que esta mañana escribiese en "Solo veo rosas 2", grita ahora "¡Viva la República!". Como para demostrar que su acto de quema de foto en familia no es solidarización ninguna con gamberro ninguno, sino simplemente un modo de reclamar callejeramente que no parlamentariamente lo que en "Solo veo rosas 2" exigíamos: referéndum a todos los españoles que ya estamos más maduritos "democráticamente" hablando que "paz" de cincuenta años franquista, paz de cadáveres en el cementerio (si en paz alguna están los pobres míos ahí, mientras no vayamos todos a reunirnos con ellos) nos tragamos los que podemos decir con toda certeza que jamás vivimos: ni en aquel cementerio, ni en este carnaval.

La sra. Aguirre sonríe, decíamos, y esa sonrisa nos produce escalofríos, como si ella supiese lo que todos los demás parecemos ignorar. ¿Acaso sabe ella con más certeza que yo incluso quiénes ganarán las presentes elecciones?
Yo dije que las ganarán quienes hayan imitado mejor a los partidos nacionalistas: importación de Francia, Inglaterra, o tercer mundo africano, mundo esquilmado por los yanquis de Sudamérica, de gente con el voto decidido (y nada que lo haga Zapatero por aquello que con tanta estupidez bautizaran como "Efecto llamada", estupidez o efecto llamada sólo imputable a PP y a cuantos bien situados económicamente están de lo más interesados en la importación de esclavos sin derechos, pues que con ellos entran a raudales, pero eso sí, ni les legalizan) ¿Ante qué arcanos votos, por tanto, que decidirán antes de empezar incluso las votaciones quiénes ganarán las mismas, ejercita su "a imitación de Mona Lisa" la sonrisas Mona Aguirre?

Para Alejandra el gran misterio de la sonrisa de Mona Lisa consistía en lo desdentada: Un solo diente ocultaba. ¿Aguirre oculta, ¡y con que ocultase un solo tránsfuga ahora en la amplia manga de su eterna sonrisa ya habría ganado de nuevo, y lo fácilmente vendibles comprables sobornables que resultan sus enemigos, a las pruebas del micrófono abierto en la Cuatro en la entrevista Gabilondo-presi me remito!, oculta Aguirre....?
¿Lo de dictadura militar encubierta que son todas las democracias, o dictadura del empresariado? Que el proletariado jamás llegó a dictar nada y menos en el área comunista donde sólo cambiaron proletarios y sus amos medievales de localización: donde antes zares luego partido.
Misteriaba Alejandra su mirada para no convertir en azul la rosa roja, debajo del bigote para ojos, cejas (me inspiró y escribí en mi primer "Solo veo rosas") (Pues su mirada no era nada masculina como para gastarse bigote para ojos, otras usan potingues) ¿Qué misteria la tal Mona Aguirre tras la agresión, ¡cómo ella no lo sería!, de la chusma kale-borroka, que tanta gracia le produce mientras se tira a la bartola probando camas de los hospitales? Nuestra pobre Rosa Díez lloraba ante la injusticia. ¡Qué grandísima diferencia!

Una defeca versifica y el otro no para de hablar en román paladino. ¿Quiénes son? La señá Esperanza y el señó Marianito. ¡Pero vive mi espíritu que

votaré a Rosa Díez! Por más que nos cuenten, quiere decir en tantas ocasiones "que nos mientan", lo de su alianza con la tal versificadora-defecando o el muy retrasado del román paladino (Y enlazo en el título con mi diario "Solo veo rosas 2", también con "Sexo del alma" aquí, donde explico qué mordazas de ataques, ¿de cuáles piratas de dónde venidos?, me sobrevienen al expresar mi voto para la Rosa... Díez, en este caso con apellido, no partido que de lo lelo, PSOE, dentro de poco no tendrá ya ni nombre. ¡Que se lo augura en román paladino el mismo Marianito que en esa lengua se expresa, franquismo: quinta columna que tan fácilmente compran a todo lo socialista o cuanto lo rodea, diciendo de PSOE que ni socialista ni obrero ni español! Vaya golpe dialéctico en román paladino sr. Zapaterín, a ver si tiene usté a gente tan inteligente que le escriba los guiones)
No, no votaré a Zapatero, más que me pese dado que él fue el único gobernante con vergüenza como para reconocer la no-marginalidad, y por tanto su defensión ante el derecho, de la homosexualidad mantenida al margen por tantísima gentuza, pueblo y sus gobernantes, tan interesada en los guetos, sobre todo de la miseria y los sexuales, ¿de dónde sacarían sus carnadas para sus pornos y sus canitas al aire toda esa legión de pervertidos que se pretenden normales?; no votaré a Zapatero sólo por tonto. ¿Se puede ser tan cándido como para ignorar que exista la quinta columna y sean sus maestros sus inventores, el franquismo, señá Esperancita la que defecando versifica? ¡No le votaré, no elegiré socialismo, sólo por tropezar dos veces en la misma piedra! Primero dejándose arrebatar (Puedo llegar a preguntarme si no lo tenían ya pactado, PP PSOE, aquel teatro de los tránsfugas del partido socialista de Madrid) la Comunidad madrileña mediante delito tan grave que la mismísima justicia, de serlo, de existir algo parecido con ese nombre, debió actuar para impedir atropello semejante a la decisión mayoritaria de la Comunidad madrileña en sus votos; y ahora dejando otra vez que el enemigo compre a las personas de dentro o no de nuestro partido para pillarle a micrófono bajado. ¡Qué servicio de espionaje y compra de gentuza tiene la que defecando versifica, o al revés!

Produce verdadero escalofrío moral el comportamiento d ese animal político d sangre fría q fue y es el sr. Guerra, su comportamiento y el d toda la

plana mayor del Psoe de aquella época (no sabemos cuánto pueda diferenciarse del de ahora) narrado por el sr. Vestringer, primero enemigos políticos, camaradas más tarde, narrado como si anécdota curiosa y no lo que es: algo moralmente repulsivo o vergonzoso.
El sr. Guerra unos días antes de recibir a toda la cúpula arzobispal de este país, pone verde a los mismos con aquella su particular dialéctica de "Levantamos un papel" (a la desaparición de A.P. de la escena gubernamental) o "A cada papel que levantamos hay que ver lo que nos encontramos" (que luego le repetirían en eco ensordecedor la plana mayor de la derecha cuando a él le levantaron la liebre de su hermanito por todo el cortijo andaluz) Y el sr. Vestringer al parecer le expuso que cómo se atrevía a realizar tal cosa si a la vuelta de unos días debía recibirlos a todos. A lo que el sr. Guerra contestase de esta macarra manera que repulsión moral provoca: -Nada, no pasa nada. Ya verás la sonrisa de oreja a oreja que sacan en la fotografía oficial, pues vienen a cobrar.
Nada, no pasa nada. Efectivamente no ha pasado nada durante los cuarenta, ya iremos para ellos, años de la transición (cual los cuarenta años franquistas de paz de cementerio) Ya se procuraron de lo mismo, hipócritas redomados, chulos avispados (pues los políticos no son nada más que un grado más alto, o a mayor escala el negocio, que los chulos de las putas) cuya obligación fue cortar la continuada sangría que esa confesión religiosa conocida por catolicismo ha realizado durante siglos de ruina sobre España... Y sólo hicieron proseguirla en su toma del poder cuyo objetivo primero, como en toda toma de poder en el mundo de la política economía fuerzas armadas, es garantizar la seguridad económica para los restos de los bastantes más listos tomadores de estas bastantes menos complicadas Bastillas.

¿El sr. Garzón es dios y yo estaba muy equivocada viéndome a mí como ello?

Parece estar en todas partes. Además es juez. Carmela ¿Cuándo estudiaste tú para desempeñarte en la judicatura?
-¡Ah! Pero yo creí, ¡Y HASTA ESCRIBÍ TODO UN PRÓLOGO RATIFICÁNDOLO en "Profeta en las Twin", que ejercer el juicio, ¿qué otra forma de análisis, deducción y por tanto judicatura?, era, es de lo más homónimo con escribir, ni siquiera el teatro tantas veces llevado al cine de las salas de juicio
-¡Calla insensata! Todos pueden plantar un árbol escribir un libro (Debe ser de lo más fácil eso de la agricultura, redacción) Pero ¡Ay de la empatía que te lleve a ti si escribes a pensarte juez sin presentar al tal como a un personaje de novela! Aunque ¿para qué más personaje novelero que el que escribe mismo? Se necesita para ello haber nacido de la más turbia imaginación. Dios retuerce pero no ahoga, o es astuto pero no malicioso. Refrán último que al ser Einstein su trasmisor y no Cervantes, y además simplemente por la palabrita "astuto", ¿cómo no va a ser malicioso?, ¡coño!

Continúan negándolo, pero si tendrán miedo q hasta han bautizado a las sondas espaciales q enviarán para desviarle como ¡"Quijote" y "Sancho"! Si el

Apophis 2036, descubierto cuando un ictus, un coágulo cerebral, casi me envía a reunirme contigo en 2004, si tendrá que ver con Vos mi Poesis.
¡¿Para detener el brazo airado del Verbo, DEL PALABO, que se descargará contra vosotros, VIVE SU-MI ESPÍRITU, a las justas puertas de su centenario, mandáis cadavéricos caballeros andantes que tuvieron siempre más de irrisorio que de caballero (¡¿Pero hubo alguna vez esas vírgenes caballeros, cuándo?!) navecitas así nombradas?!
...Curiosa literatura. La humanidad, con minúscula, siempre fue de lo más peregrina.
Mi Reina del Terror contra un puñado de chatarra y encima ni tripulada, a más que la bautismen, ¡¿intentando intimidar al Palabo, la Poesis, con esa también chatarra de la creación del lenguaje?!, chatarra comparada con el Palabo de la Poesis, a más que la bautismen de "ingenioso hidalgo y su a la pata la llana escudero".
Nos ilustra desde esta página uno de los dos únicos astronautas de este país. ¿Esa no es una profesión con demanda para bombear, previa especialización, a nuestra juventud sin futuro o sin salida? Aunque si todo queda de lo más jodido en 2036, el impacto del Apophis añadido al cambio climático, ¿para qué quiere ningún futuro nadie juventud incluida? Si el impacto de todo el arsenal nuclear de la Tierra producido en un único sitio, sea mar o tierra, no será capaz de crear condiciones apocalípticas, que creen esos optimistas hasta un minuto antes de que les parta el rayo, esto es, el asteroide, venga dios y lo diga. Que eso sí, quizá no sea suficiente ese impacto, por más que se asocie con las Damas Rojas, Reinas del Terror, del Verboto Palabo, para presentar definitivamente a dios a toda la Tierra, o a la inversa.

A más de ello, y digo esto para joder, por supuesto, hay otro asteroide también descubierto en 2004, cuando debieron celebrarse con más señalado boato NUESTRAS BODAS DE LOS CIELOS que la de los Príncipes de España, y también candidato con muchas probabilidades a impacto en la justa conmemoración de otro centenario, si no el de tu nacimiento, el de TU MILAGRO, ese que jamás figurará en hagiografía alguna, TU VOZ DE ESTE MUNDO DICHA DESDE EL OTRO, DESDE DONDE AHORA TE ENCUENTRAS: 5 de diciembre y 2002. PARA NOVIEMBRE DE 2102. Hay para elegir: abril 2036; noviembre 2102... Y hay más candidatos. Pero éstos, los verdaderamente peligrosos, son esos NEOS que ignorarán hasta el justo momento de su ineludible impacto.

Pues sí, no sigan empujándome, intelestultos artistejos de la a sí misma llamada izquierda (y lo q tendrán de izquierda un Víctor Manuel, Ana Belén,

Serrat, Bosé y compañía, todos chupando de la transición desde que yo tengo memoria, o del padre o madre que los parió y les granjeó la entrada a todos los escenarios, publicidá de lo más gratuita), NO SIGAN EMPUJÁNDOME, PUES TODAVÍA VOTO A RAJOY. Y si no lo hago, es por considerar que será incapaz de cumplir su promesa de retrotater la Hispania en lo ecológico a cuando en los albores de la historia fuese conocida por Ofiusa, Costa Conejos y etc; o por conocer de sobra que ELLOS TAMBIÉN TIENEN SU PANDA INTELESTULTOS Y ARTISTEJOS CHUPANDO DEL BOTE DE QUE LES VOTAN.
Sí, pues efectivamente y según campaña, ¡e incluso según luego obran!, TAMPOCO SON TAN DIFERENCIABLES. A MÍ A AMBOS DOS ME JODIERON LA EXISTENCIA, A MÍ A AMBOS DOS ME ESQUILMARON, NINGUNA OPORTUNIDÁ ME OTORGARON... CON TANTAS COMO AMBOS DICEN AHORA DAR.

Pues bien, todavía voto a Rajoy q pretende retrotraernos la Hispania a los tiempos en que la entera Iberia fuese conocida por Costa Conejos y era fama

que las ardillas, pudieran ser los monos de Gibraltar últimos que quedaron cuando fueron erradicados todos sus hermanos, iban de árbol en árbol desde el Peñón o la Punta Tarifa hasta el cabo de Peñas.
¡500.000.000 árboles! (Puede que yo, aquí la "errata" había disminuido a medio millón de árboles los saludables quinientos millones que la derecha ya no plantará pues perdió las elecciones ¡y para una vez que quiso hacer algo bueno!) Esto es una Amazónica propuesta. Ahora que está a punto de cascarla la Amazonía brasileira, ¡pues nos la montamos acá! Que luego no se diga que los españoles no contribuimos, y con toda nuestra arbórea artillería ahora que nos predestinan a Sahara a corto plazo, a la salvación del planeta. El Pulmón del mundo, el Jardín del Edén arrebatándole el título al Tigris y el Eúfrates nuestros repoblados Manzanares Jarama, así aspira el sr. Rajoy a que hagamos ecológica historia.
Si dividiéramos el mundo en 8 sectores a repoblar de arbolitos, los españoles solitos nos habríamos plantado todos los correspondientes a uno de ellos. Ahora sí que les daríamos envidia a ingleses y franchutes, estos últimos que se dejan esquilmar continuamente todos sus almacenes de armas (qué descuido de ejército galo cuando fama de todo lo contrario tiene) por los partidarios de ETA.

Diferencia entre dictadura y democracia

Dictadura es esa forma de gobernar en la que nadie tiene derechos excepto los que gobiernan; y no derechos sino excesos, derecho de cometerlos todos sin que nadie les pida cuentas.
Democracia es casi lo mismo para los gobernantes, sólo que con la mosca cojonera del partido mayoritario en la oposición, aunque ahora hay alguienes más que tienen derechos, sobre todo cuanta delincuencia al margen o dentro de la ley mismísima, que para eso se hizo, ley, que adjunta con su trampa, el burlarla incorporado por el módico precio de la etiqueta, hasta así la veremos dentro de poco en el mercado de valores de la legalidad nunca decencia.
O sea, democracia es donde los delincuentes tienen derechos de los que pueden irse olvidando sus víctimas, exceptuadas "VÍCTIMAS DEL TERRORISMO", el único modo de ser víctima en el día de hoy, víctima con derechos.
Y no se trata de demagogia, ni chirigota, ni ironía, quizá sarcasmo.
Bueno, mi vida es la prueba de la gran diferencia existente entre dictadura y democracia, del espectro tan amplio de derechos de los que nacimos para víctimas, primos, explotados, gente infravalorada aun fuesen Einstein. ¡Qué más da! ¡Ya todas las familias políticas, o de políticos, o de economistejos, o de intele-estultos (intelestultos) tienen empadronado algún savant ("síndrome de sabio" dicen de esos autistas que se las saben todas de memoria, reproduciendo desde la creación del mundo hasta el día del juicio final, si memorizan) que les haga las veces del sabio de las patentes, no sabemos cuáles de todos más papagayos (Somos la mentalidad futura, dijeron a coro 32 loros) si los savant, los Einstein históricos, o las familias de políticos, políticos y sus familias, economistejos y las suyas, intelestultos y todas las universidades!