y http://sexodelalma.blogspot.com/2008/12/mi-universo-psique-mariposa-o-mi-psique.html fuese motivada en parte por el sentirme "sustituida" hasta en mis propias ideas por aquellos que poseen, y desde que nacieron, su circunstancia se lo dio, medios para divulgarlas.
Veamos su onda psi o efecto desde esta óptica que tan parecido lo muestra a mi onda alfa o partícula alfa, http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/8987551787x10-16-grados-k-llegar-el.html , quizá ambas coincidentes con el campo Higgs que tanto se busca, como si fuera un añadido más que pondremos a la descripción de la Naturaleza y no LA DESCRIPCIÓN por excelencia o definitiva, eso que también ha sido llamado "Teoría de Todo":
Habla Laszlo del ajuste casi milagroso de las constantes físicas para que tengamos el Universo que tenemos, eso que se inventaron los tan influidos por las teologías o sus adscripciones a determinados credos religiosos, sobre todo cristianos si por occidente andamos, eso que se inventaron y llamaron "efecto antrópico", cuando con más propiedad puede ser conocido por, como yo le llamo, "PRINCIPIO ORTÓPTERO", o todo fue ajustado para la eterna supervivencia de las cucarachas.
Pues bien todos esos "ajustes", que si la gravedad tiene el valor que tiene, que si las fuerzas nucleares o débiles - fuertes tienen el valor que tienen, etc. que de otra manera no hubiese podido existir lo que observamos. ¿A qué responden? O ¿Qué dicen? Pues a lo que se busca a tientas desde las teorías de unificación: Todo está dominado por un solo principio subyacente aún; o: sólo existe una fuerza... o como pueda llamarse a este axis mundi del cual Todo (Pueda ser llamado por las teologías o los misticismos, dios, amor, etc, ahora onda psi, mi onda alfa del único campo electromagnético-gravitatorio y sus subsidiarias fuerzas fuerte débil --Sería toda una carcajada conocerlos, estos campos, por "electrodébil", que ya nos lo denominan en la unificación electrodébil, y por "gravitofuerte"--) , sólo existe una fuerza un principio de ahí que esté todo tan ajustado. No hay misterio alguno, ni principios antrópicos u ortópteros. La Majestad de lo que sea grandísima Verdad, esa Toda-Ciencia, no necesita de ningún idiota que la observe, sea humano o cucaracha; pero tanto mejor si hubieron entes y sobre todo capaces de llegar al sentimiento, para disfrutarlo. Aunque vaya disfrute: Le pregunten al reino zoológico, o de la Vida en general, lo caro que lo pagó. Más caro, desde luego, que si hubiese sido ella, la Vida, esta total de animales y plantas, la que hubiese creado este "regalo" que infinitos ríos de sangre costó.
Y todo es cuestión de letras griegas, denominar a esa onda del Único o Primer Campo, del cual todos, como Psi o como Alfa.
Hay otra cosa magnífica en el libro de este hombre, Ervin Laszlo, y que él toma de Illa Prigogine hombre de ideas excelentes, la cual yo desconocía y en cierto modo nos recuerda al derrotado Fred Hoyle frente a la imbecilidad del big-bang (de éste, big-bang, hay una opinión bastante cobarde, como suelen ser siempre los pensamientos e ideas de los que aspiran al aplauso de los otros no al conocimiento de la verdad, en el libro de Laszlo. Dice: "A estas alturas ya no puede considerarse razonable poner en duda que el big-bang tuvo lugar hace alrededor 15.000 millones de años". ¿Y por qué? Si además expone, y en ese mismo libro, un río de pruebas que estarían demostrando la carencia absoluta de entidad científica del mismo, empezando por lo que ya dijese John P. Huchra,
astrónomo que junto a Margaret Heller fueron pioneros en cartografiar el Cosmos: "Si seguimos obserando estructuras a escalas cada vez mayores, habría que revisar el modelo del big-bang pues pudiera no ser cierto". Y ya tenemos estructuras como dice Laszlo en su libro "a escala extremadamente grande, a distancias de unos mil millones de parsecs.... como la conocida por más cercana de todas "Gran Muralla") , Fred Hoyle y su C.C. Creación Continua, contra la B.B. bigbangnera. Apoya Laszlo la idea de Prigogine y colaboradores que ven en la gravitación y el vacío aquello por lo cual fue enterrado científicamente Hoyle con su Creación Continua: "Estos investigadores hacen ver que un efecto de retroalimentación que se refiere a la gravitación procura la energía necesaria para que las partículas virtuales lleguen a establecerse en el espacio-tiempo. La gravitación juega, pues, un papel insospechado en dicho dominio, desde el momento que no solamente dirige la condensación de cada estructura galáctica, sino que asimismo se encuentra en la raíz de la síntesis primordial de materia." Con lo cual: Creación Continua, que por no poder aportar prueba para lo mismo fue enterrado Hoyle como un derrotado, como los otros, los de la imbecilidad big-bang se hicieron con el triunfo con aquello de la radiación de fondo como prueba de una explosión originaria, o semejante cascada de principios emergentes, más descabellado aún que el propio big-bang todo lo sucesivo que se le añadió para salvar los escollos que amenazaban su formulación, como la inflación y otras velocidades superiores a la luz de expansiones, eso, inflacionarias, de espacios, etc; radiación como prueba de lo mismo, cuando la tal radiación lo único que denota es la separación como entes distintos de la masa y la energía, según también explican, la liberación de los fotones al ser los electrones apresados por el núcleo o formarse la materia, materia que al parecer, y según lo también establecido, es un mínimo 1% o menos de cuanto existe.Con lo cual, la idea de Prigogine y colaboradores, Creación Continua; ¡pero además!: ¿No hay aquí, en esta creación de partículas mediante la colaboración gravitación-vacío, LO MISMITO QUE AHORA SE NOS DICE PARA DISCULPAS DE LA RIQUEZA PLANETARIA INVERTIDA EN ACELERADORES: A LA BÚSQUEDA DEL CAMPO DE HIGGS, ESE QUE DARÁ SENTIDO A TODO, PUES NOS DIRÁ CÓMO SE CREA LA MASA?
Misma idea expresada de distintos modos, como Laszlo, y cuantos le sigan, llaman onda psi a ese campo universal que guarda memoria de todo, y yo la llamé simplemente onda alfa... Pues dé al campo que dé, si es que da a algún campo, sea el Jardín no del Bosco sino de Alejandra, tu-mi Jardín.
