Iba a actualizar este diario.. con no se sabe ya ni qué del impacto que me ha producido recuperarte mi queridísima Begoña. Deberías haber leído unas

entradas más abajo en el diario donde comentas http://neosenmudecidas.blogspot.com/2008/12/el-nio-perdido-y-hallado-en-el-templo.html . Hablaban de ti y de tu amor desmedido a la yerba que separó nuestras vidas.
Aunque ya me relatarás el milagro de haber caído en la entrada en que nos descubres, a Gonzalo, Juan y a mí, tu presencia.

Y para que veas que me sigues impactando, aunque ya no tanto, ahora mismo acabo de recordar aquello con lo que iba a actualizar este diario.

Como me levanto con los pantalones de cuadros, hecho habitual en mí desde hace tanto (asco que da levantarse, acostarse, tener sueños, no tenerlos, sobre todo no tenerlos, últimamente estoy de un desoñador que ni yo misma me reconozco... será la vida, nada, que no pasa nada digno de ser recordado, exaltado, puesto en letra, sólo pasan criminales y sus delitos impunes, como iba a decir aquí. Y DIGO) a la cabeza se me viene, antes que a la boca el desayuno sin magdalenas mas sí cruasant (cruasán) , que para triunfar en este mundo sólo hace falta ser una mala persona.

Y ahora que tú estás aquí Begoña, con más énfasis lo digo: No únicamente nos separó tu desmedido amor a la yerba sino mi incapacidad para ser una mala persona. ¿De haberlo sido, o sea haberme abierto paso a codazos, mordiscos, todo ello veladamente mientras dábamos la cara de angelito de dios, y por tanto haber triunfado, haber llegado a la meta que para alguien que escribe es publicar en un medio en el cual te paguen, editorial periódico, etc, te hubiese perdido?

Respóndeme si continúas leyéndome.

Y ya que me preguntas cómo se hace para abrir un blog. Nada de lo más sencillo, si te fijas... Aunque nada de lo más erróneo.
Escríbeme a mi dirección de correo, o dame el tuyo.

Y me recalco en que para triunfar en este mundo lo único imprescindible es ser una mala persona. Incluso da igual lo que escribas, o cómo. Si te falla el atrezzo, la diplomacia, la astucia, más vale que caves tu propia tumba poesía, ya te la cavan. El mundo sigue siendo ese horrible lugar cúspide del cual fue y sigue siendo Maquiavelo, aunque ahora no tan descaradamente sus consejos criminales al príncipe, ahora bastante más maquiavelo todo.

O como voy a "etiquetar" o suscribir estas palabras bajo los epígrafes de:
...sociedades políticas "culturas" machos, follar ¿amar?, follar: odiar.

Y voy a ser cruel contigo antes de que Gonzalo, mi máximo valedor, se me adelante:
¿Follaste tú cuando amaste, o sólo lo hiciste cuando odiaste?
Ya sé, ya sé que me responderás que follaste cuando amaste... a la yerba más que a ti misma. Y ya sé que también me reprocharás que no hubiese yo amado la poesía o la escritura del mismo modo que tú la yerba: CON LA CAPACIDAD DE FOLLARME LO QUE HUBIESE SIDO, VIEJO LANDRÚ, O PUTA SIMILAR, ESOS ÚNICOS PERSONAJES QUE ABREN LAS PUERTAS A LA ESCRITURA CON POSIBLES DE ABRIRSE CAMINO... TRAS FOLLAR.

¿Qué es amor? Por aquí hemos pronunciado las pretenciosas palabras de habernos acercado más a descifrar su misterio, lo que pueda ser, que otros con

sus filosóficas palabras, u otras con sus poéticas.

Hemos dicho que Amor, ahora sí mayúscula, pueda ser una única Voluntad en dos cuerpos distintos.

Pero sigamos preguntando: ¿Qué es lo que entienden por "amor", minúscula y tantas veces lo contrario de lo que pareciera contener ese término, la mayoría de las gentes?
¿Esto? ¿amor es follar?, como dicen, los que confundiéndolo todo ponen el odio, el asco, el crimen, el atropello, la delincuente taradez en el mundo: "hacer el amor". ¿Follar y a ser posible la mujer reducida a esos términos bastante inferior que putas, eso es amor?
¿Quizá esto otro? ¿La que no folla se la desuella, descabeza, descerebra, aniquila, no sirve pa'na?
Y ahora dirá el y la (¿hay tías así de mongólicas?) gustosa del follar con correas o sin ellas: Si se hubiesen dedicado a follar, con correas o sin ellas, se habrían cometido menos atrocidades cuales los genocidios y asesinatos de toda índole.
Y les respondo yo: ¿No se habrán cometido, ¡y se cometen!, precisamente los genocidios, crímenes, atropellos, estafas (corrupciones todas si sexual) por follar, y además hacerlo con correas y sin, pues no tarada, o con el consentimiento de la encorreada, acorralada, o tratada a correazos? Ya vemos que en todas las desestabilizaciones sociales, todas las dictaduras, las guerras, las miserias, lo primero con lo que nos tropezamos, es con la violación en compañía indisoluble con la tortura y otras vejaciones. ¿A qué se llega entonces con la "medicina universal" del follando, a ser genocida, criminal, estafador, corrupto, amoral sin escrúpulos, o a no serlo?

Y ya lo hemos dicho: Se está hablando del follando y no del amarás, cuando hablamos, hablan, del amor, tan su contrario, "hacerlo". De la primera foto, o algo más suave y tradicional, pero con el mismo contexto o sabor a cieno, se pasa a la segunda: ya la atrocidad total, follando, tras follando, no por no follar. Un violador lo es por "follando", no por dejar de follar; precisamente si dejase de hacerlo, no violaría, si se encontrase una navaja en las tripas cuando intenta introducir él algo más sucio o criminal todavía en el cuerpo de otr@s, pues no olvidemos que por el ano también se viola, esas violaciones tan eclesiásticas, o de "amor", esta vez de dios.

También aquí: El misterio del "amor" descifrado.
Follar: ¿amar?; follar: odiar. El odio el asco la inhumanidad que se tiene, depositarlo en otro; o depositarlo a dos: en parejita. Cada cual dando su asco y su desprecio al otro, todo ello disfrazado de fisiología, deseos naturales... Todo, todo, con mucha naturalidad. Como naturales son las corrupciones y los atropellos, las estafas, la hipocresía, la indecencia en general, telaraña social en que todos estamos atrapados tejiéndola sólo los adeptos del follar en libertad (follen, follen, pero lo hagan en sus cuartos, dejen de restregarlo como paisaje a otros) cuando quieren decir y dicen "amor" en legitimidad de sus bajos instintos.