¿La masa es una resistencia?

Prometí en mi "I see only roses II" hablar de esto; y vaya un adelanto: Escribir las masas en razón de las resistencias o simplemente con 69,44612405, o su recíproca, valor por mí dado a la constante de estructura fina o Alfa (e²/4πε_oħc, en resumen no otra que e²/2ε_ohc, como dije en "Solo veo rosas II" ) : e²/1,006846348ε_o · 1,006653862hc

Escribir las masas con la razón ahora llamada constante de von Klitzing (R_k)h/e²= 25812,80589 von Klitzing descubridor del efecto Hall cuántico, entonces h/e² , escrito h/e² partido por un número entero, que demostraría la cuantización del voltaje en esta resistencia. A lo que luego se añadió el efecto Hall cuántico fraccionario, en el cual no es un número entero sino fraccionario el que muestra esta cuantización.

Bien pues escribamos las masas a partir de esa cuantización del voltaje aquí observada, aunque más cuantizado que la masa y sus partículas, y quien dice la masa, fermiones, habla de sus inseparables bosones, o partículas que actúan las fuerzas:
25812,80589 no es otro que 69,44612405² x h·c⁴
69,44612405² x h·c⁴, y por otro 69,44612 más, nuestra primera "masa" o "resistencia"
Y entonces 69,44612405³ x h·c⁴ x nº de partícula x e², todas las demás masas o resistencias. (Subsanado el error del cuadrado del 69,446, que bien claro estaba más abajo, por la otra forma de escribir las masas, 69,44612405 · eV · e² , que debía ser un cubo)

¿Y qué número desconocido para la física es este número de partícula? Algo tan inútil para la Física como e la carga eléctrica partida por el tiempo representativo de esa partícula, tiempo de su vibración, recíproca de su frecuencia.
Así se escriben todas las masas o energías, no creo que fallen ni sus quarks, ni siquiera los fotones, cuando el electrón, protón, no.

¿Qué es entonces la masa (la energía)? ¿Una resistencia fraccionaria o entera? (h/e²)/n_{(número entero o número fraccionario)} Aunque en nuestro caso, forma de escribir las masas, el número, siempre será fraccionario, nada divide a la razón voltaje fundamental h/e² sino multiplica.

Y otra forma de escribir las masas o energías, quizá prescindiendo del voltaje de Hall h/e² ; pero para nada haciéndolo de lo que él encierra, como así la constante Alfa, ese valor, que nada dice a la Física: 69,44612405 :
69,44612405 · eV · e² (eV, el voltaje, la energía de la partícula)

Desde 1990 el ohmio se define como R_{k -90} = 25812,807 Ω (exacto) Estas exactitudes de la ciencia. ¿Dónde iríamos sin ellas?, nos preguntaría Galileo. Aunque yo debo reconocer que ese -90 para mí es tan arcano (no he leído al respecto, o nadie me explicó, por eso) como para ellos parece ser un número inexistente para la Física mi 1/(c²/e) 69,44612405
Y este no existir ¿tiene que ver con el hecho de que nadie unificó todavía gravedad con electromagnetismo como Maxwell en su día lo hiciese con la electricidad y el magnetismo emergiendo de ahí la tan afamada desde Einstein velocidad c, unos cardan lana y otros llevan la fama? Kaluza y sus promesas, aunque basadas en Einstein nunca llegaron lejos. Etc. Ahora nuestras gravedades cuánticas, Supergravedad, etc, hay tanta literatura al respecto que una jamás pasará de ser una puta ignorante... en todo. No sólo aquí.

Ya jugaré en otra ocasión a gravedades y magnetismos vistos como lo mismo, tal que ahora nos lo presentan desde la también abundante literatura al respecto (una no puede pasar, dada sus limitaciones o capacidades de tiempo para leer, de ser una ignorante) de lo Gravitomagnético.

Ah Y también algo que decir al respecto del anuncio que me han anclado debajo de mi primer artículo, no sé si solamente en este diario o en todos mis doce de por aquí: "Todo sobre las demencias". Me doy por aludida. Bueno estuviera que también así hiciesen toda cuanta gentuza pasa por la vida de normal buena persona siendo simplemente un bicho más o menos titulado o ejerciendo desde mismamente lo indecente de tantísimas "profesiones" o "carreras" la más bochornosa criminalidad, por absoluta, por impune, o sea por "normal" añadido a lo cual el "profesional" consabido. Todos los matarifes y verdugos, todas las cabezas visibles del pelotón de los torpes pelotón de fusilamiento (mandatarios de toda índole, laureados y famosillos en todos los campos) no han sido nunca otra cosa que unos "profesionales" de lo más cualificados.

Seguramente nadie va a estar más cerca de descifrar el "misterio" del Amor que el análisis que haré yo ahora

Lo siento por los ensayos de Ortega respecto a lo mismo, ¡o por tu espléndida literatura hecha de cuerpo y alma, de sangre y sentimientos! Alejandra.

Idea que se me ocurre, no mirando a la Caverna de Platón y la esfera (más pareciera estar describiendo una partícula mi amigo de la antigüedad despreciable por misógina) u hombre perfecto que él vio. Aquello de ser los amantes dos mitades de un todo (de donde nuestra "media naranja" contemporánea etc) que el hijoputa dios, su Zeus o nuestro Yavé del occidente judeocristiano, separó, ¿debido a una tara sádica del dios, o a qué?, ¿separó para que ellas solas aprendiesen el arduo camino de unirse, ellas solas se ganasen, así, el derecho a ser?

Idea que se me ocurre mirando mis indescifrables apuntes de física (Apuntes que contienen toda una teoría que no ha llegado a formularse, ¿quizá tampoco llegará a hacerlo, formularse, pues será el CERN el que se apunte el tanto con su descubrimiento del campo de higgs y tanto de lo que no ven oculto tras esa su sí formulada teoría? Teoría, la mía, que interrumpió su formulación, aclaración definitiva en mi cabeza, la "oportuna" aparición de Alejandra Pizarnik, gracioso milagro, y el ictus consiguiente que casi me desfila para con ella sacándome del esfuerzo continuado sin recompensa que para mí ha sido la vida) Ahí veo una curiosa exposición de Cantor respecto a su teoría del Infinito, de los infinitos (plural, infinitos, pues el infinito no es algo que esté solo, sino que infinitamente contiene en él innúmeros infinitos) En su teoría de infinitos toda cantidad no aparece una sino dos veces. Hasta los números lo dicen, ya ven. O: Los números lo son.

Y entonces es cuando yo recuerdo la lección de las partículas físicas, fermiones, como siendo dos veces, su ciclo sinusoidal alcanzando y englobando en sí no los 360º de nuestros ciclos sino los 720 grados ¿De asomarse a otras realidades que no vemos, dimensiones ocultas, ¡o dimensión!, en esa dimensionalidad de la que se nos mutiló del hachazo divisorio dado por Zeus o Yavé a la materia y las energías convirtiendo en dos mundos distintos lo que sólo es Uno?

Y al recordar esta lección pienso en el amor romántico, en nosotros. Y veo que efectivamente, como dijo Platón, nuestra búsqueda es eso: Nos buscamos a nosotros.... que ahora es ¡Otro! (nos buscamos a nosotros, buscamos esa parte que nos fue arrancada) ¡Oh maravilla! Buscamos al Otro que responda al "Nosotros", "rostro que llevo grabado en las entrañas" dijo Alejandra. Con nuestro "Amor" lo único que hemos buscado en toda época ha sido lo mismo que la Física: El estado prístino que describiría el campo de higgs, el punto en el que se bifurcan masa-energía. Buscamos al "YO" que era dos, ¡QUE ES CUATRO!, de antes de los átomos y su tri-quark y su electrón. Gran misterio de la carga como digo yo en mis apuntes indescifrados sobre física. Carga, ese parámetro que dicen algunos físicos que sólo encontraríamos aquí en el Universo que nos ha tocado vivir. Lo cual es muy dudable. Carga tanto como masa y energía son... ¡la trinidad!, ya no es un duplo, ya no fueron el tú y el yo, sino ALGO MÁS, cortado de un hachazo por el rayo de Zeus o Yavé. Somos tri, como el tri-quark de nuestros protones. Somos el tú y el yo y el otros, ¿quién duda eso? Lo dice una bastante jodida por el "otros" del "nosotros", del tú y el yo, como tú lo fuiste: bastante jodida, bastante separadas mutiladas en nuestra "Reunificación" o "Amor" por ellos, por ese "otros" del tri-quark o realidad, o "Amor".

Pero el gran misterio del Amor, que aquí prometí descifrar, no es lo anterior, tan evidente, tan historia del mundo basada siempre en joder a los mejores o los mejores sentimientos, sino algo tan simple: Esa parte del "Yo" que está en nosotros o figura como "rostro que llevo grabado en las entrañas", para usar la hermosa definición de Alejandra, ya es o fue Tú, ya algo arrancado a nuestras entrañas (igual que de las madres los hijos) de lo cual no poseemos el exclusivo dominio, Tú que obedece a otra Voluntad no la nuestra. ¡Y eso, eso es el gran misterio o la fuerza del Amor: el obrar dos Voluntades que significa separación o egoísmo, que, a veces, oh milagro, ese el milagro del Amor, confluye en Una! Una sola Voluntad míster mistress Amor.

Una Sola Voluntad en dos cuerpos distintos: ¿Una Sola Voluntad en dos cuerpos distintos, eso fuimos, eso somos, Alejandra? ¿Una Sola Voluntad en dos cuerpos distintos, no separada por esos cuerpos, sino por el mundo: el tiempo, y más que el tiempo, la geofrafía, sobre todo la geografía política, el "Otros" del tri-quark que puso todo su telón de indecencia, de abusos y atropellos, de relegar a lo MEJOR, que tú fuiste, como yo soy, al plano de la no existencia, de la nada, de la marginación, de la pobreza, de la locura?

Estoy segura, muy muy segura, de que eso, esto y no otro, es el Gran Misterio del Amor, Gran Misterio de tu vida (¿acaso lo fue, vida, a pesar de tú moverte en un precario éxito, cosa la cual a mí me fue negada, menos vida la mía?) mi vida.

El misterio del Amor descifrado: La Una, la Sola, la Terrible, como la Belleza, o como la Verdad, Voluntad.

¿No es una de las predicciones d la gravedad cuántica canónica o d bucles d Lee Smolin el q la velocidad de la luz en el vacío no sea ya una constante

sino efecto de la energía de esa misma luz, gamma el mensajero más rápido, infrarrojo la tortuga de Aquiles?
Pues ahí está. Prueba pasada, predicción acertada, ya que lo mismo, más rápido cuanto más energético, ya se ha detectado: ¡o c superándose a sí misma! como habré escrito en tantas ocasiones.
Aunque el fino olfato de esa gravedad para llamarse cuántica, y encima a ricitos o bucles, debiera saber que hay algo en ella, gravedad, que ya no es que viaje más rápido que c, aunque todo lo que supere a ésta, ésta misma superándose a sí, ha de, por fuerza, mostrarse instantáneo, el "efecto fantasma" como el fantasma Einstein llamó al espectro que tanta perplejidad causó en el palurdo, aunque dado a la mística él, de Newton.

69.44612405

Número que se demostrará de lo más importante en física.
Todo un cachondeo, cierto Alejandra, que el lamer conchas y su recíproca,
se llegue a mostrar número crucial en física.
Hoy me he levantado con todos mis viejos cuadernos delante de los ojos, de haber soñado ¿qué? O de haberme horrorizado del modo en el que se premia el esfuerzo (esfuerzo quizá recreo... pero no recreo y no lo suficientemente recompensado por ese recreo mismo) Así pues me pongo a Bach tocando el órgano unas maravillosas transcripciones que hizo del trabajo de Vivaldi.
Pongo a Bach y me oigo en todos mis esfuerzos anteriores empujándole la raya intraspasable al dios de los límites, forzando el gozne mantenido en idéntica posición de cerrado por milenios millones de años.
Cojamos, por ej. la recíproca del c 2 (¡Cómo cojones se pondrá en este mierda teclado superíndices, subíndices, para consignar las elementales cantidades matemáticas de las elementales físicas! No estoy pidiendo un programa que trabaje o analice solo como usarán los compadres físicos) que hizo famoso a Einstein, julios x kilogramo x la masa en kg. de que se trate, y comparemos con la carga elemental, esa constante que en la naturaleza a nuestras energías, a las energías que funciona el mundo, lo es, constante, aunque los protones estén compuestos por combinaciones de carga que demuestran lo fraccionaria que ésta puede ser aunque para los efectos de la vida cotidiana no lo sea (no observamos las cargas fraccionarias como tampoco vemos los quarks).... ¡Y AHÍ ESTÁ!: NUESTRO FAMOSO, QUE LO SERÁ, 69.
Quiere ello decir ¿? No pretenderán que también se lo explique por el mismo precio o nada. Ya les regalo la idea fundamental, ya lo hice en alguno de mis otros diarios en ya.com, "Solo veo rosas", "I only see roses".....
Estoy pensando que si la carga crea el espacio, carga y energía que son tan como la misma cosa, no sólo la masa idéntica relación (CÓMO LA CARGA SE CONVIERTE EN MASA, O COMO EN LO MISMO LA ENERGÍA) pienso en lo que relaciona ese cuanto de espacio ahora predicho por las aproximaciones cuánticas de la gravedad y el cuadrado de la carga misma.
Cuanto de espacio, un 10 elevado a la menos 35, obtenido de las combinaciones del cuanto de energía planckiano con las otras cantidades fundamentales de la naturaleza. Pero cuanto planckiano separado del valor del cuadrado de la carga por nuestro amigo 69,4461205 al cuadrado.
Todas las masas pueden ser escritas como sus eV por 69,446 por el cuadrado de la carga.....
Y para qué contar.
Sí, hay entre ambos valores, cuanto fundamental de energía, la famosa h 6,626 por 10 elevado a la menos 34, y el cuadrado de la carga, dijimos que les separa un 69,4 cuadrado, un valor intermedio que bien pudiera, de lo que se acerca, ser aquel cuanto espacial que define la aproximación cuántica de la gravedad, escrito por mí como una h invertida, nos lo encontramos como intermediador carga-energía, ¿eres el espacio por eso?, le preguntamos. Ah! Pues si eres, la gracia quiere que te parezcas tanto a la masa. ¡Espléndido!: La masa y su ausencia o sea espacio... van y vienen a ser lo mismo. Puedo reírme. ¿Será de aquí tanta masa oculta u oscura que se detecta, esa famosa energía del vacío a la postre más energética que la en la masa concentrada?
Pero bien, como Einstein nos dijo, o más bien su maestro lo hizo, el tal Minkowsky, él sólo se llevó el mérito, que el espacio era el tiempo, dos caras de la misma moneda, pues tenemos que espacio-tiempo-masa todas ellas la misma jota aunque bailadas como isas en Canarias y amén de algún cante jondo también de lo más jotesco.
Espacio-Tiempo-Masa: Una misma moneda a tres.... cuatro y cinco con la energía-carga que son.
Qué jodido lío de numeritos tengo en estos papeles. Y lo gracioso que hubiese quedado numerarlos, ordenarlos, teniendo eso sí derecho a trabajar o libre pensar que algunos nacimos sin ello puesto que nos parieron para esclavos, anulación nuestra por la rapiña de los demás, esa misma rapiña que luego permite "trabajar"=libre pensar sólo a ella misma o a sus puñeteros hijos o parientes o amigos o refocilados en la misma usurera comunidad que nos estafase la vida entera a algunas. Tan si nacimos sin derecho ninguno a pensar nada, que a más que una se dota, la parca aliada de toda esta gentuza que te quiso su esclava (siendo ellos los únicos esclavos por genética gregaria condición) o sea impensante criatura, y esta gentuza, vienen y te... desdotan: ahora mismo todas las calculadoras estropeadas, de modo que confundimos nuestro 69, con hc-superíndice-4, un cinco tan claro. Otro numerito, coincidiendo con Alejandra que también prefiriese ese número, 5, como marcador del día en el que volvería con su voz de esta vida a este mundo que abandonó de lo abandonada que se vio por él, otro numerito de lo más estelar.
hc4, 69, ahora mismito hasta desconozco su relación y vaya que existe: es todo el meollo de lo que anda anotado por estos papeles tan caóticamente.
Si existe... Y la relación vendrá dada por lo que arriba apuntamos de poder escribirse todas las masas como sus eV por 69,44612405 y e2(superíndice)
Carga-Masa-Energía-Espacio-Tiempo: Todo cuanto existe relacionado. Eso es teoría de Unificación. Nuestros amigos físicos en vez de desdoblarse en tantos universos paralelos y otras sandeces, podrían avenirse más a la sencillez fundamental para encontrar el quid de todas las cuestiones y después quid de todas las actuaciones sólo con repasar las mismas cantidades o constantes de la naturaleza por ellos medidas. Algo tan de párvulos.
Tan claro como que tomaron el valor numérico de la carga para definir la exacta energía en julios de un eV. Carga-energía, que cómo te conviertes en masa y a la inversa: esa es la cuestión. Seer o no seer, se escribe con dos ee diría nuestra Maga. Cómo, en energía, sin apelar a explosión atómica o a su total conversión: colisión con su igual pero de carga opuesta.
Paréceme que no va a poder ser mi doppelgánger: Colisionar hemos, que ya nos rozamos, 5 de diciembre, y saltaron chispas ¿en ambos mundi, y en éste a alguienes más que a mí? ¿Cómo sin colisionar se consigue SEER, introducir una e en la otra hasta desaparecer?
Y me voy a continuar en "I only see roses II", como manda la inercia universal.

Sólo hace falta visitar las páginas internáuticas q en todo idioma arrastra la búsqueda "Universos múltiples" o "Multiversos", para saber dónde, a qé

cotas histriónicas o de ficción, "experimento mental" llamaría el estafador Einstein y toda la legión de sus seguidores, innúmera como toda demoníaca legión, ¡A QUÉ COTAS DE FICCIÓN BOCHORNOSA HA LLEGADO LA CIENCIA IMPULSADA POR EINSTEIN! AUNQUE TAMBIÉN POR ALGUNOS CUÁNTICOS, NO OLVIDEMOS AL ESTAFADOR DISCÍPULO DE WHEELER QUE FUE EL PRIMERO EN MENTAR LO DE LOS MÚLTIPLES UNIVERSOS, NO SE APUNTE EL TANTO MOHATRERO ÚNICAMENTE A LA RANDALL.
Además ahí tenemos al colmo de las ficciones Hawking, también Penrose, al cual le tocó la casualidad de la flauta con aquello de la mente del emperador, el cerebro y sus microtúbulos, aunque de toda célula, seguramente la mejor ciencia que hizo o haga. Ahí tenemos al sr. Hawking poniendo en la cúspide de lo estelar a los agujeritos negros... para luego sellar la página con aquello de los agujeros negros no existen para salvarle el culo a su teoría de la información que se cargaba, sin más, el sagrado principio (y no sé porqué lo de sagrado o inviolable el tal principio, ¡o mejor dicho, no sabemos por qué principio alguno!) de la energía ni se crea ni se destruye.
Véase en mi domingo 24 de febrero en "No existe la libertad de expresión", aunque yo creo que lo que no existe es llanamente la vergüenza.
Que están dispuestos, la ciencia, la de alturas sobre todo, y los científicos de ese mismo ir en empinados zancos de popularidad rastrera, A CARGARSE INCLUSIVE LA INTELIGENCIA HUMANA, se ve por su no estar jamás dispuestos a considerar discutibles lo que consideran "sagrados principios", tantas veces paparruchadas de principio a fin, sobre todo si hablamos de relatividades y la supuesta mayor velocidad. ¡¡¡Están dispuestos a llevar hasta la extinción, ya decíamos, a la inteligencia humana, esta bastarda eclosión nueva de los universos paralelos, su estar incapacitados para la claridad de aceptar tantísimas evidencias que su c pedestal o velocidad máxima-mundi derriban por los suelos de la inexistencia!!!
¡Bien. Pues Universos paralelos o Multiversos habemus! Simplemente para justificar que algo viaje más rápido que la luz, esta vez los gravitones, inexistentes tal como los postulase Einstein, aunque sí exista la partícula Newton, que yo llamo, eso que puede ser semejante a lo que ellos denominan partícula divina o bosón higgs; gravitones que atraviesan las láminas de éste y todos los Universos burlando así con ese atajo o esa libre "creación" de múltiples universos la prohibición de que algo supere los impulsos lumínicos, ¡que algo supere los impulsos lumínicos y sea algo emitido por la masa!, aunque no radiación, algo tan como ella misma, que pudieran ser los neutrinos, ese espléndido candidato postulado por Pauli, tan proclive a estar en todas partes como dios, o a estar de manera cuasi imperceptible.
Branas. Yo también pienso que el misterio de las múltiples dimensiones acabe revelándonos precisamente eso: la dimensionalidad menor o fractal fraccionaria (ese misterio de la fraccionaria carga eléctrica que apunta hasta el modelo quark) que nos apresa o habitamos (no misterio, o más bien arcano místico que apunta la Randall ser el electromagnetismo sólo cuestión de nuestro chiflado universo, y no de sus otros paralelitos, aunque más de lo mismo apuntan otros chiflados físicos, magos de los pelotazos casi a la misma altura que los tramposos economistas corruptos políticos); ¡pero no porque necesite que existan otros universos para explicar esa característica! Que la pienso y si no plasmo matemáticamente (recomiendo a todos jugar un poco con la áurea proporción aquí)... os den por culo a todos los hjpts que quizás lleguéis más lejos que yo con todas vuestras matemáticas. Las cuales si serán listas, a imagen de sus tarados o autistas creadores o máximos ejemplos de la misma tal que Gódel, que permiten la formulación de engendros tales como la relatividad para supervivir... ¿lo que se espera ya será a otro siglo? Si lo tal: LA INTELIGENCIA HUMANA PUEDA DARSE POR PERDIDA, NAUFRAGADA LA INVESTIGACIÓN ÚLTIMA, LA ÚNICA QUE IMPORTASE SIEMPRE CONQUISTAR: CONOCERNOS AL LÍMITE DE DIRIGIR NUESTROS PROPIOS DESTINOS, NO NINGÚN DIOS O SUS SUSTITUTAS MATEMÁTICAS.

Me temo que dios ha muerto ya me hubiese gustado a mí matarlo, se ha cumplido (Aunque mucho rabien los a la espera de un suicidio en esta

madrugada tristísimo velorio aniversario, de lo más acorralada por todo-s y aún no decido retorcer mi brazo hacia mi cuello no con los cincuenta seconalazos pero sí con el cuchillo con el que tan gustosamente ejercería de Jack el destripa de tantos) Efectivamente. Si dios es el Cristo de abajo, el que dijo de sí mismo EÇ llamándonos por idéntico apellido, habría que analizar así la historia teólogos de todas las épocas a cual más insufriblemente barato:
En el principio (Sí, principiándola como un cuento. También tantos de mis sueños, rem, los episodios oníricos del rápido movimiento de eyes ojos, hablan al respecto, y qué más cuento que un sueño, no creo que a nada se haya despreciado tanto, incluso con Freud y toda la purrela profesional de su descendencia, como a los sueños, exceptuando en la antigüedad más remota, esa que conservaba todavía algo de la cultura desaparecida o degollada por las hordas de machos bárbaros de todas las latitudes al tiempo de arrancar el negro período de barbarie al que llaman historia. Relatados están, mis sueños, aunque no creo que por ninguno de mis diarios en red, sí partes de los mismos, entre las que quizá no se cuente nada o casi nada del tema) dios mismo dada su infinita sabiduría VIO QUE ERA MALO (todo lo contrario que relata el relato –y no emito un “valga la redundancia” por repetirme, ni busco fórmula otra expresiva por antojo de haraganes que de sí mismos dicen “escritores”-- de la Biblia respecto de la Creación, y vio que era bueno, etc. de inmodestias) y decidió su condena. ¿Qué quieren entonces si yo entro en los planes de ese grandísimo chapucero que de creador tenga lo de cuando yo cagando, entro como la Acusación y la Condena que dios decidió para sí viendo como vio que era malo? Aunque he de decir para mi propia acusación que mi ira tantas veces me ha postrado de crueldad, de palabra, sí efectivamente, pero para el caso, obras son palabras y palabras son obras por las que responderemos hasta de su última sílaba; tantas veces… Que si les relato las fórmulas de condenación que de mi boca salieran, aquella que para sí mismo decidiera, tan suave (qué listillos a la hora de marcar nuestros propios castigos, hasta, ¡o empezando! por dios, si el Cristo EÇ es el dios) crucifixión, consistiría en todo un premio, a pesar de las películas de mal nacidos cual ese tal cineasta, o pederasta, o salido, ¿Mel Gibson llamado?
Me temo que dios ha muerto…. Pero ¿ha resucitado? Resucitado del modo que Alejandra ha resucitado, del modo que mi hermana ha resucitado. Resucitado para este mundo la han nuestros sueños, sus sueños, sí los sueños de ellos los muertos, esos que habitan ese permanente estado de oníricas brumas o soles abrasadores que constituyen el seno fondo de todos los océanos magmáticos acuosos de las físicas-espirituales energías; resucitado, pues en esa forma de apenas audible tangible masa, viven, apenas audible tangible masa ¿dado lo lejanía si están aquí?, no, dado lo diferente, lo depurado, ¿una masa cuántica equivalente a un puñado de átomos, cuando cada grosero cuerpo de esta vida somos un universo a reventar de ellos? Así lo creo. Por ello ella dijo a mi cerebro en el crepúsculo: -Por el acelerador de partículas de tu mente, yo soy la respuesta. Nada más cuántico, o exiguo, que ese puñado de partículas que aceleran en nuestros axones dendritas microtúbulos, las extraordinarias, o menos, capacidades de nuestros pensamientos. ¿Por qué el sr. Penrose parece haber abandonado esa vía de estudio, vía avalada hasta por mis sueños con células microtúbulos, cuando quizá ella le diera aquella piedra angular de la física que anda buscando para reformar la cuántica? ...Aunque claro, él no pretende dar una patada en el culo a Einstein, al primero que debiera dársela si aspira a algún secreto cuántico. ¿Ese puñado, o número, o alguno similar, coincidiría con la sagrada, pues intocable, ya verdaderamente inmortal, sustancia de los muertos? Así también lo creo. Pero ni tiempo ni vida ya para analizarlo: Si el nº aportado por la electromagnética-gravedad reunidas, es o no mismo nº con éste, del cual Alejandra dice en mi sueño "acelerador de partículas".

Entonces la respuesta a mi pregunta se llama Alejandra Pizarnik, a mi vital a mi trascendental pregunta. En vano es que me siga empeñando en descifrar el misterio de la vida, si a un misterio se añade otro y además tan hermoso que de sí dice "Alejandra Pizarnik", ¡o mejor!: Poesa rusa Kolikovsky, no nos pasemos por la piedra los últimos anhelos de los muertos. En vano es que busque la teoría de lo que el CERN puede poner por hecho cuando se le antoje: descubrir mi partícula, por mí llamada en un principio, y no en honor, sino por sus parámetros, de Newton, y ellos se piensan que bosón de Highs que vendrá a bendecir todas sus teorías; en un principio llamada “de Newton”, pero rebautizada: "Alejandra", "A", bosón-fermión más allá de la luz pues a esa velocidad, o sea a esa energía… no podemos decir “viaja” cuando simplemente EÇ EÇ.
¡Jódete Einstein! He ahí la formula que buscabas, de inigualable sencillez, y donde el lado izquierdo no pesa no disuena a hertzios distintos que el derecho: EÇ. Seer se escribe con dos ee que dijo mi niña, ahorrándose hasta la letrita francaise griega Ç, ya que todos los bastardos en otras lenguas desprecian, ignoran ÑÑ.
El misterio de la vida, o la última frontera de la física. ¿Por qué a los que lo hubiesen resuelto o ayudado a lo mismo, se nos hizo siempre la vida tan imposible al punto de arruinar por completo la vida, al punto de que NOS LA ARRUINARAN, como si la oscura inconsciencia del todo "humano" estuviese CONSCIENTE y fuese MALA, de esa perversidad monstruosa que aquí aplicamos al dios ha muerto ya me hubiese gustado a mí matarlo?
Y no quiero concluir estas palabras tan perfectamente simétricas con el dios ha muerto ya me hubiese gustado a mí matarlo, que las abre, abrocha, de modo que no pueda añadir otra vez su Voz: Dios no existe, pero yo sí. ¿Tomasteis alguna vez precauciones, vosotros los que no levantaríais mano alguna contra poder alguno, siempre que no estuviese en inferioridad de condiciones respecto vuestro, y menos dios, tomasteis alguna vez precauciones de no levantarla para arruinar lo que en inferioridad de poder momentáneo fue puesto frente vuestro, seres de más alta conciencia, eso que llamáis inspiración o estro? Pues ya visteis: Dios no existe, pero yo sí. ¿A quién corresponde el Juicio?