Cuando yo pienso q el gran error de la teoría cuántica fue Dirac y su aplicado introducir en ella a Einstein, o fue aquel otro payaso q despojó d toda

su carga de verdad a la onda de Schrödinger, convirtiéndola de un ente físico a un ente matemático, reduciendo la verdad a un acto de contaduría idiota....

El sr. Penrose cree al contrario (y eso que los dos coincidimos en no creer para nada en aquella demencia de los múltiples universos) Cree que el gran error o el punto débil de la teoría cuántica estriba en su cómo reducir todos los estados posibles al uno solo de la observación... No sé yo entonces si decir que creemos al contrario; nuestras diferencias estarían en que él busca la coherencia desde ámbitos en que no se darán y yo desde el lugar exacto en que sí: Hay que buscar el que se dé, el cómo se da, no el reducirla. Gran error éste, que llamado sagrada observación, ha cerrado todas las puertas por manos de los Dirac y sus einstein y todas las concepciones probabilísticas, a ningún verdadero avance de la teoría cuántica, abriéndolas de par en par a cuantas demenciales concepciones de querer explicar el Universo recurriendo a una multiplicidad de ellos, o a los galimatías cuerdísticos, nudos definitivos para el humano intelecto al que quieren condenar de este modo a no comprender nunca... Cuando el Conocimiento definitivo estaba tan cerca, ¡y desde principios del siglo pasado! ...se pasaron de listos y dejando lo que importa arrinconado siguieron tres y trescientos pueblos más allá. Esperemos que no se hayan salido todavía de la galaxia; esperemos que el acelerador de tamaño no galáctico del Cern les vuelva a traer por la verdadera senda de los tres o trescientos pueblos más acá.

Tampoco el descubrimiento por el sr. Dirac y su aplicado Einstein, de la antimateria es algo tan crucial como para no dar marcha atrás. La antimateria no es más que el producto de las dos cargas vistas ya por Franklin sin necesidad siquiera de llegar a Maxwell, dos cargas que cambiadas de sitio nos pone ante un espejo bastante terrible, más que de las maravillas, de Alicia, un espejo bastante terrible de cómo llegar a la energía que somos partiendo de la masa que somos: Sólo tenemos que buscar nuestro sosias eléctrico y darle la mano para los dos desaparecer en forma de magnífica explosión del principio de todos los tiempos. Mas no es el camino de la antimateria por el que conseguiremos el modo adecuado de convertirlo todo de su exacto rostro material al de descodificada, sería en este caso, energía, debe haber muchísimos otros caminos de llegar al último tramo de la Verdad, todos ellos cegados o abandonados tres o trescientos pueblos más acá por los acelerados a lo einstein físicos de partículas y sus demencias. No hay más que leer unas cuantas horas, ¡qué digo yo!, minutos seguidos las concepciones... ociosas, por llamarlas de algún modo, de los físicos punta cuerdísticos. Léase de las páginas 201 a la 205 del Universo sin elegancia alguna, él lo ha llamado "elegante" del sr. Green, Brian. Y todo ello a propósito de algo bastante acertado de lo que ya se diera cuenta Einstein, aunque esto precisamente no se lo atribuyen a él y eso que parece que para la Física y su divulgación todo pareciera estar originado en esa persona, Einstein, pero, vaya, lo justo, lo que sí dijo o vio, eso precisamente no se lo atribuyen; algo bastante acertado como es la comparación de lo que pueda ser un agujero negro (ellos dicen una partícula fundamental gigantesca sin reconocer el origen de ese pensamiento, su Einstein querido al que todo menos eso se le atribuye) con lo que pueda ser una partícula elemental. Eso de lo que nació el famosísimo concepto "agujero de gusano", es mejor referirlo por el nombre de sus autores "puente Rosen-Einstein".

Pues si para muestra un botón, se leen esas cuatro paginitas del mencionado libro. ¿Se admirarán como yo de que todo el dinero al que los demás no podemos acceder, o si accedemos a él se nos roba en forma de tantas cargas o tantas trampas sociales conducentes a buscarnos la ruina, se les regale a estos señores para investigar en sus.... trescientos pueblos más allá que se pasaron del punto exacto donde se tenía acceso a lo que pudiera ser la Verdad o explicación física de todo, comprensión por fin del Universo desde su lo más grande a lo ínfimo que lo compone?

El universo sin elegancia, partícula alfa u onda, partícula divina, partículas de sueño, partículas elementales, cuerdas... esperemos que no para ahorcar al intelecto

7000 veces su peso en descanso, esa es la masa q alcanzan las partículas circulando por los aceleradores. Esperamos q la máquina monstruosa del CERN

eleve... a la Gloria para todos nosotros, incluso para ellos ya que nos componen, a la gloria de 8307 veces su masa en reposo a los protones; y entonces... Una nueva forma de Vida hay aquí. He aquí que unos nuevos Cielos y Tierra os entrego. No todos morirán, mas todos seremos transformados.

Aquí sí que le vendría bien la teología, dispensada tanto desde sus teorías, a la judeocristiana concepción de la Física.

Amén. Y léase en mi El CERN-FIN. O sentémonos bajo el árbol de Buda a esperar el evento.

Y unas palabras explicativas sobre la constante de estructura fina, lo que define, constante alfa de la que ya hablamos también en este diario: Ella puso al descubierto, el mundo magnético o de correlación que ella significa, que allá donde se pensaba existía una órbita a secas o de Bohr, existían muchas otras solapadas, modelito fractal o mariposa del caos que es el átomo... Un mínimo cambio en las condiciones iniciales y el hálito del ángel soplará la trompeta desatando el huracán de la unidad o unicidad en un mundo ya Nuevo, huracán que la Física describe como reacción en cadena. Y opino que ésta sí sería una muy buena reacción, o noticia y no las bastardas energías nucleares a imagen de las tontas estrellas que ni saben para qué brillan.

"¡Por el electrón! ¡Por que nunca sirva para nada!" Brindan León Lederman & Dick Teresi en su libro "La partícula divina"

Por el electrón. Por que nunca sirva para nada. No creo que el mismo brindis alborozado y, sobre todo, CON TODOS LOS GASTOS PAGADOS, de ahí el alborozo, condujo a tu mano a escribir aquello del Ayúdame a escribir el verso más prescindible de todos, Alejandra; y ni siquiera Wilde, que tuvo tantos de sus "gastos pagados" también, dada la familia irlandesa de buena posición a la que perteneciera, dijo del mismo alborozo que éstos, físicos o cualesquier otra de las tantas profesiones remuneradas (JAMÁS INCLUIDA ENTRE ELLAS EL LIBRE PENSAMIENTO: LA LIBRE ESCRITURA) aquello de la estética poética, o simplemente poética, poesía que no sirve para nada... A Dios, o al Diablo su alterego, gracias.

El electrón que no sirve para nada, EXACTAMENTE COMO LA POESÍA, PALABRA, QUE ESCRIBIERAN TANTOS DE LOS POR TOMARSE ESA LIBERTAD DE SER, VER, SENTIR Y CONTARLO, ASESINADOS POR LOS QUE DEBIERON SER SUS SEMEJANTES Y SÓLO FUERON SUS ASESINOS.
El electrón que no sirve para nada y hace posible la existencia de cuanto es, ayudado en eso por la otra cara de la carga, o la fuerza electromagnética, que son los protones y sus quarks, o lo que sea, que les constituya. Palabra que nunca serviste para nada y sólo para que tú fueses dicha, fue todo hecho, o todo fue hecho de que tú fuiste dicha. DICHA. Regocijo de ser aun contra todos.

El electrón y la poesía... Parece que van muy de la mano. ¿Serán al final la misma cosa? No sé a qué interrogo, cuando si hay algo de lo que no dudo es de eso: Ser el alma y la materia la misma cosa aunque tantísimos las quisieran diferentes para retraso milenario de la inteligencia humana.

El rozamiento con el vacío nos hace (o hace ser a la masa) Eso serían los protones,quarks, o electrones emergiendo d un rozarse, ¿qué primigenia masa,

si protones, esto es sus quarks, y electrones emergen ahí tras ese rozamiento?, emergiendo de un rozarse con el campo de Higgs que ya vemos que no es otro que el vacío... Estas cosas deberían explicarlas desde un principio. Decir que la famosa "partícula divina", bosón higgs, era lo mismo con lo que siempre estuvo dando la murga la física cuántica: el vacío no está vacío, y esas verdaderas maravillas que no resucitan a los muertos, pero que teóricamente son incluso más incomprensibles, y no digamos prácticamente. Aunque lo mismo midiera, no que teorizase, y bastante antes que Peter Higgs , Hendrik Casimir

el motor del génesis o la atomogénesis... ese vacío que bulle de partículas virtuales deseando encontrarse con el campo de Higgs o con la fuerza de Casimir. Decimos en "El Cern-Fin"

¡Y entonces emergerá!, cuando el higgs sea descubierto, o las partículas virtuales que interaccionan con los objetos, espejos, placas, lo que fuere, en el efecto Casimir , emergerá... Newton, o lo que éste no supo explicar y tampoco Einstein con su gravedad modificada, de hecho emergerá también esa otra vergüenza, no sólo el rubor newtoniano por no saber explicar su fuerza, gravedad, esa otra vergüenza o explicación a la misma conocida por esa mediática fórmula E=MC². Sabremos de dónde viene la masa que le es al peso proporcional, o cómo se genera la energía que es igual a la masa, la masa que es igual a energía. Descubrir al higgs, ese vacío que me roza y me hace, o yo me rocé con él, dado lo lúbrica, para ser, ¿nos dotará del conocimiento para pasar de ser este peñazo de masa a la querida energía que son nuestros muertos y ahí nos esperan? ¿Nos volverá más inteligentes desvelar por fin nuestros vacíos orígenes, que de la nada fuimos hechos? (Anda que la católica iglesia puede darse por contenta igualmente con esta formulación: estar hechos de la nada, barro de Dios, como en su día promocionase aquello del big-bang más incluso que la ciencia. Tanto es así que a veces no distingo si andan ambos, ciencia religión, tras el mismo propósito o en una pugna por ver a quién se le cumplen como realidades más sandeces de las que enuncian promocionan o sientan cátedra)
Podríamos concluir diciendo, si esto es así que llegaremos a conocer e incluso dominar nuestros orígenes vacíos o del vacío, saber qué es la masa, cómo energía y masa se cambian una en otra, concluir diciendo lo que Martin Rees: "Las personas tendrán un poder del que en el pasado sólo disponían las naciones". Y Martin Rees lo enuncia como algo negativo, y efectivamente si pensamos en terrorismos y esas guerras atómicas que ahora pudieran o pudiésemos declarar cada uno de nosotros, ovejas siempre a merced del matarife político-económico-militar de turno; pero véase como el lugar ineludible al que debíamos llegar para salvación de todos y cada uno, no sólo de siempre los mismos. Así pues, que las personas tengamos un poder del que en el pasado sólo disponían las naciones... ¡Y más! Si desvelados los orígenes, y nuestros fines, si sé cómo me convierto en el campo energético que son mis muertos, o lo es todo lo que fue y pareciera que ha dejado de ser, pero ahí sigue, o lo que es lo mismo: si sé cómo me convierto en la nada o virtual partícula de que fui hecha, en esa desconocida energía, y luego de nuevo sé encontrar el camino a casa, a esta casa (que al parecer los muertos desconocen, o no les dejan ejercer en el Otro Barrio esa sabiduría) y vuelvo a ser la masa que soy para diluirme nuevamente en la sonrisa del gatito de Cheshire cuando de nuevo se me antoje.

¿Y quién tenía razón Einstein o Newton? Ninguno de los dos, pues Peter Higgs y Hendrik Casimir... ¿O tampoco ellos, y las cosas tomarán un giro inesperado? Tampoco tan inesperado, pues esa debe ser y será la explicación última. Aunque con lo único que no pensaban encontrarse desde la ciencia, se encuentren; aunque lo único que ninguna de las creencias en Dios o religiones se esperaba al final del camino, sea lo que se le plante delante de las narices. Y SERÁN NUESTROS MUERTOS. Han de serlo. O será nuestra muerte. ¿Quisiera alguien estar vivo sin la vida?

Anda y contesten, si pueden, a esa última pregunta.

Vamos a juzgar con un poco más de suavidad al sr. Laszlo y, por otra parte, sus espléndidas ideas tan cercanas a las mías.

Quizá la rabia de mis juicios anteriores http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2008/12/los-plagiarios-de-la-new-age-un-tal.html
y http://sexodelalma.blogspot.com/2008/12/mi-universo-psique-mariposa-o-mi-psique.html fuese motivada en parte por el sentirme "sustituida" hasta en mis propias ideas por aquellos que poseen, y desde que nacieron, su circunstancia se lo dio, medios para divulgarlas.

Veamos su onda psi o efecto desde esta óptica que tan parecido lo muestra a mi onda alfa o partícula alfa, http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/11/8987551787x10-16-grados-k-llegar-el.html , quizá ambas coincidentes con el campo Higgs que tanto se busca, como si fuera un añadido más que pondremos a la descripción de la Naturaleza y no LA DESCRIPCIÓN por excelencia o definitiva, eso que también ha sido llamado "Teoría de Todo":

Habla Laszlo del ajuste casi milagroso de las constantes físicas para que tengamos el Universo que tenemos, eso que se inventaron los tan influidos por las teologías o sus adscripciones a determinados credos religiosos, sobre todo cristianos si por occidente andamos, eso que se inventaron y llamaron "efecto antrópico", cuando con más propiedad puede ser conocido por, como yo le llamo, "PRINCIPIO ORTÓPTERO", o todo fue ajustado para la eterna supervivencia de las cucarachas.
Pues bien todos esos "ajustes", que si la gravedad tiene el valor que tiene, que si las fuerzas nucleares o débiles - fuertes tienen el valor que tienen, etc. que de otra manera no hubiese podido existir lo que observamos. ¿A qué responden? O ¿Qué dicen? Pues a lo que se busca a tientas desde las teorías de unificación: Todo está dominado por un solo principio subyacente aún; o: sólo existe una fuerza... o como pueda llamarse a este axis mundi del cual Todo (Pueda ser llamado por las teologías o los misticismos, dios, amor, etc, ahora onda psi, mi onda alfa del único campo electromagnético-gravitatorio y sus subsidiarias fuerzas fuerte débil --Sería toda una carcajada conocerlos, estos campos, por "electrodébil", que ya nos lo denominan en la unificación electrodébil, y por "gravitofuerte"--) , sólo existe una fuerza un principio de ahí que esté todo tan ajustado. No hay misterio alguno, ni principios antrópicos u ortópteros. La Majestad de lo que sea grandísima Verdad, esa Toda-Ciencia, no necesita de ningún idiota que la observe, sea humano o cucaracha; pero tanto mejor si hubieron entes y sobre todo capaces de llegar al sentimiento, para disfrutarlo. Aunque vaya disfrute: Le pregunten al reino zoológico, o de la Vida en general, lo caro que lo pagó. Más caro, desde luego, que si hubiese sido ella, la Vida, esta total de animales y plantas, la que hubiese creado este "regalo" que infinitos ríos de sangre costó.

Y todo es cuestión de letras griegas, denominar a esa onda del Único o Primer Campo, del cual todos, como Psi o como Alfa.

Hay otra cosa magnífica en el libro de este hombre, Ervin Laszlo, y que él toma de Illa Prigogine hombre de ideas excelentes, la cual yo desconocía y en cierto modo nos recuerda al derrotado Fred Hoyle frente a la imbecilidad del big-bang (de éste, big-bang, hay una opinión bastante cobarde, como suelen ser siempre los pensamientos e ideas de los que aspiran al aplauso de los otros no al conocimiento de la verdad, en el libro de Laszlo. Dice: "A estas alturas ya no puede considerarse razonable poner en duda que el big-bang tuvo lugar hace alrededor 15.000 millones de años". ¿Y por qué? Si además expone, y en ese mismo libro, un río de pruebas que estarían demostrando la carencia absoluta de entidad científica del mismo, empezando por lo que ya dijese John P. Huchra, astrónomo que junto a Margaret Heller fueron pioneros en cartografiar el Cosmos: "Si seguimos obserando estructuras a escalas cada vez mayores, habría que revisar el modelo del big-bang pues pudiera no ser cierto". Y ya tenemos estructuras como dice Laszlo en su libro "a escala extremadamente grande, a distancias de unos mil millones de parsecs.... como la conocida por más cercana de todas "Gran Muralla") , Fred Hoyle y su C.C. Creación Continua, contra la B.B. bigbangnera. Apoya Laszlo la idea de Prigogine y colaboradores que ven en la gravitación y el vacío aquello por lo cual fue enterrado científicamente Hoyle con su Creación Continua: "Estos investigadores hacen ver que un efecto de retroalimentación que se refiere a la gravitación procura la energía necesaria para que las partículas virtuales lleguen a establecerse en el espacio-tiempo. La gravitación juega, pues, un papel insospechado en dicho dominio, desde el momento que no solamente dirige la condensación de cada estructura galáctica, sino que asimismo se encuentra en la raíz de la síntesis primordial de materia." Con lo cual: Creación Continua, que por no poder aportar prueba para lo mismo fue enterrado Hoyle como un derrotado, como los otros, los de la imbecilidad big-bang se hicieron con el triunfo con aquello de la radiación de fondo como prueba de una explosión originaria, o semejante cascada de principios emergentes, más descabellado aún que el propio big-bang todo lo sucesivo que se le añadió para salvar los escollos que amenazaban su formulación, como la inflación y otras velocidades superiores a la luz de expansiones, eso, inflacionarias, de espacios, etc; radiación como prueba de lo mismo, cuando la tal radiación lo único que denota es la separación como entes distintos de la masa y la energía, según también explican, la liberación de los fotones al ser los electrones apresados por el núcleo o formarse la materia, materia que al parecer, y según lo también establecido, es un mínimo 1% o menos de cuanto existe.
Con lo cual, la idea de Prigogine y colaboradores, Creación Continua; ¡pero además!: ¿No hay aquí, en esta creación de partículas mediante la colaboración gravitación-vacío, LO MISMITO QUE AHORA SE NOS DICE PARA DISCULPAS DE LA RIQUEZA PLANETARIA INVERTIDA EN ACELERADORES: A LA BÚSQUEDA DEL CAMPO DE HIGGS, ESE QUE DARÁ SENTIDO A TODO, PUES NOS DIRÁ CÓMO SE CREA LA MASA?
Misma idea expresada de distintos modos, como Laszlo, y cuantos le sigan, llaman onda psi a ese campo universal que guarda memoria de todo, y yo la llamé simplemente onda alfa... Pues dé al campo que dé, si es que da a algún campo, sea el Jardín no del Bosco sino de Alejandra, tu-mi Jardín.